荒诞 “笑话” 背后：撕开的是信任与法治的裂缝

飞行的蜗牛 · 发表于昨天 23:32

很久没有写时事评论了，因为写了，很快便夭折了。便也变懒了。自己日子都过不通透，何必惹人厌呢。可惜的是，江山易改，秉性难移。因为最近三个笑话般的新闻，着实让我忍不住，想要说几句。

当 75 万的路由器、躲避却担责的年轻人、未保持 “安全距离” 的赔偿判决以新闻的形式接连出现，这些现实中的 “黑色幽默”，让人笑出的不是欢乐，而是苦涩的泪水。它们像三棱镜，折射出公共资源监管失范、司法公信力遭遇挑战等社会治理的深层病灶，每一道裂痕都在无声中蚕食着公众对规则与法治的信任。

重庆高校 75 万采购 299 元路由器事件，将公共采购领域的乱象赤裸裸地展现在公众面前。招投标本应是保障公平、公开、公正获取优质资源的重要制度，却在某些人手中沦为权力寻租、利益输送的遮羞布。如此离谱的价格差，暴露出采购流程监管形同虚设，从项目申报、审核到中标，各个环节的监督机制都未能发挥应有的作用。涉事高校即便终止采购，也难以抹去事件对公共资源公信力的伤害。长此以往，不仅纳税人的钱被肆意浪费，更会助长fubai之风，破坏社会公平竞争的市场环境。

辽宁鞍山小伙躲避冲撞老人被判赔的判决，以及青岛行人因未保持 “安全距离” 承担赔偿责任的案例，则将司法审判的争议推上风口浪尖。法律的初衷是维护公平正义，保护公民合法权益，然而在这两起案件中，司法裁判的逻辑却令人费解。鞍山案件中，小伙面对老人的主动冲撞本能躲避，既无主动攻击行为，警方也已查明其无责，法院却以 “应预见可能受伤” 为由判决担责，这不仅违背常理，更让守法公民寒心，传递出 “好人没好报” 的错误信号。青岛案件中，要求行人在正常行走时时刻保持所谓 “安全距离”，且将意外碰撞的部分责任归咎于无过错方，模糊了法律责任界定的清晰边界，让公众对法律的公正性和严谨性产生质疑。

这些荒诞事件的频发，根源在于部分领域规则执行的扭曲与失守。公共资源采购缺乏透明化和强有力的监督制衡，司法审判个别时候未能坚守法理与情理的平衡，导致公众对规则的权威性和公正性产生动摇。规则一旦失去公信力，社会秩序的基石就会松动，每个人都会成为潜在的受害者。

要修补这些裂痕，需要多管齐下。在公共资源管理方面，应建立更严格的事前审核、事中监督、事后追责机制，利用大数据等技术手段实现采购流程全透明化，让权力在阳光下运行；在司法领域，法官需不断提升专业素养，强化责任意识，确保每一份判决都经得起法律和社会公序良俗的检验，同时完善司法公开与监督机制，让公众能够参与和监督司法过程，重塑司法公信力。

这些令人苦笑的 “笑话”，不应只是茶余饭后的谈资，而应成为推动社会治理进步的警钟。唯有以刮骨疗毒的决心，让规则回归严谨，让法治彰显公正，才能避免更多荒诞事件的发生，重建公众对社会规则与法治的信心。